Même pas mal!

C'est un fait qu'en Suisse, le savoir des personnes étrangers est gaspillé: A défaut de reconnaître les diplômes étrangers, il arrive que des académiques font en Suisse la plonge au lui de travailler comme médecin, journaliste ou ingénieur. C'est une situation très frustrante pour les personnes concernées, vu qu'elles n'ont souvent pas les moyens de recommencer des études ici, et que même la reconnaissance de l'équivalence du bac est rendu très difficile. Et ce n'est malheureusement pas différent pour les diplômes des autres formations non-univérsitaires. C'est ainsi qu'un peintre en bâtiment peut trouver du travail en tant qu'aide-peintre, mais ils sera malgré son savoir et son expérience toujours moins bien payé que son collègue Suisse et il lui est plus difficil de changer de travail, comme il n'a aucun diplôme qui prouve sa compétence. Ainsi dépendant de la bienveillance des employeurs, il manque cruellement de sécurité sociale, spécialement quand ils deviennent agé.

En janvier 2007, l'Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie (OFFT) introduit une nouvelle procédure de reconnaissance des diplômes et des certificats étrangers. Dans le cadre d'une brève procédure préalable, on examinera quelle est l'autorité compétente et quel type de décision il convient d'établir.L'émolument se monte à 550 francs pour le traitement d'une demande d'équivalence et à 150 francs pour l'attestation du niveau de compétence (qui n'est évidemment pas une preuve).

Espérons qu'avec cette nouvelle procédure, il existe désormais une vraie chance surtout pour les non-européens d'obtenir une équivalence et ainsi de pouvoir mieux s'intégrer en Suisse et d'avoir un vrai avenir ici.

L’UDC est une calamité au nom trompeur qui est bien connue pour lancer une connerie par jour… Après s’être illustrée au chapitre des droits de l’homme pour avoir voulu inscrire le secret bancaire dans la constitution et en suggérant aux experts en droit de l’homme d’être d’accord avec ses idées ou de fermer leurs gueules, voilà que ce parti défend la liberté d’expression de leurs idées nauséabondes et veut supprimer l’article du code pénal qui interdit la propagations de la haine et l’apologie de la discrimination (voir p.ex. cette dépêche).

Petite parenthèse pour éviter les confusions : bien sûr qu’il est important de pouvoir débattre de sujets comme le racisme, les génocides ou autres crimes de guerre, mais la liberté d’expression, comme toutes les libertés, a des limites. L’une de celles-ci est l’égalité de traitement (Art.8 Cst.),et c’est pour cette raison que, pour reprendre certains termes de l’article 261 bis du code pénal, celui qui “niera, minimisera grossièrement ou cherchera à justifier un génocide ou d’autres crimes contre l’humanité„ doit être puni. C’est quand même pas trop demandé... Les racistes ordinaires peuvent dormir tranquille. Par ailleurs, cette limite a été acceptée à une grande majorité en votation populaire, alors on se demande de quel droit un conseiller fédéral en exercice, alors qu’il est en visite officielle en turquie, peut s’apitoyer sur ses problèmes de santé et regretter devant le gouvernement turc in corpore que soit interdit l’apologie ou la minimisation d’un génocide dans notre pays!

Donc, le troupeau (pardon les boucs) suit son chef et c’est parti pour une nouvelle campagne débilitante, grasse, lourde et raciste. Outre supprimer l’article qui les empêche d’aller jusqu’au bout de leurs idées, Maurer et co. veulent aussi dissoudre la commission fédérale contre le racisme et résilier la convention internationale contre le racisme, rien de moins ! Comme nos amis de l’UDC ne sont pas des extrémistes depuis qu’ils se laissent pousser les cheveux, ils se contenteraient aussi que la suisse émette des réserves à la convention comme l’a fait les USA, exemplaires dans le combat pour les libertés et la démocratie à coups d’obus.

Selon Maurer, on a les maîtres à penser qu’on mérite, la norme antiraciste « restreint trop la liberté d'expression et la sphère privée. Elle crée une incertitude juridique et favorise l'opportunisme, le dépôt d'une plainte dépendant du rapport de forces en présence.» selon l’ATS. Il faudrait la supprimer car une révision ne suffirait pas à diminuer ces atteintes… Une entrave à la liberté d’expression et à la sphère privée de surcoît ? On se demande quels loisirs ont messieurs Maurer, Mörgeli, Freysinger et consorts pour que leur « sphère privée » soit atteinte par un article contre la discrimination ! Par mesure de prudence, les étrangers et assimilés ne devraient pas s’approcher de trop près de cette engeance, on ne sait jamais. Peut-être qu’ils mordent.


Ce qu’on remarque surtout, c’est qu’une fois de plus, ce parti et son patron, qui ne représente que 20% des votants, c’est-à-dire d’environ 30% des suisses avec passeports, a réussi à monter de toutes pièces une polémique sur un article qui ne dérange qu’eux et leurs semblables et de foutre la pression en vue de la révision dudit article qu’ils sont également les seuls à vouloir.

Mais surtout, étant donnée leur politique envers les personnes d’une autre « appartenance raciale, ethnique ou religieuse », comme il est dit dans l’article 261bis du code pénal, on comprend qu’ils se sentent dans le coeur de cible de la disposition!

Nous conseillons pour terminer cette lecture sur les pensées profondes de christoph blocher sur l’altérité…

La photo d'Oskar Freysinger vient de là