Même pas mal!

Notre conseiller fédéral préféré a dit hier aux médias qu'il veut obliger les réfugiés reconnus et les requérants d'asile provisoirement admis d'apprendre une langue nationale (allemand, français ou italien) - Comme si les réfugiés ne demandaient pas exactement ça depuis des années: Qu'on leur accorde le droit d'aller dans des cours de langue pour faciliter l'intégration.
Mais bon, ça ne serait pas une proposition de Blocher s'il n'y avait pas un coté amer: Les réfugiés doivent payer une part du cours eux-même (ce qui supposerait qu'ils aient un travail et donc un revenu) et c'est biensûr un nouveau moyen de ne pas accorder des permis de séjour B et C à ceux qui ne passent pas l'examen linguistique....je me demande si Blocher lui-même passerait l'examen en français ou encore en anglais - pourquoi ne pas en faire une condition pour devenir conseiller fédéral?
Sans déconner, je pense que la grande majorité de réfugiés aimerait beaucoup pouvoir participer dans des cours de langues dès leur arrivée en Suisse, et pas seulement après des années d'attente à une réponse sur leur statut. Pourquoi ne pas leur donner des cours pendant les premiers six mois en Suisse, quand ils n'ont de toutes façons pas le droit de travailler? Comme dans le bon vieux temps avant les mésures de contrainte....

Selon Blocher, un autre grand défi sera l'augmentation de demandes d'asile des gens en provenance de l'Erithre et que ça serait la faute à la Commission de Recours en matière d'Asile qui a décidé que le fait d'avoir refusé le service militaire peut être dangereux pour ces personnes en cas de retour - comme si ce fait était connu en Erithre et comme si on pourrait choisir sa déstination d'exile!

Blocher n'a définitivement toujours rien compris aux problèmes des réfugiés.

Aujourd'hui, le groupe de droits de l'homme augenauf a tenu une conférence de presse à Zurich pour dénoncer l'extradition de l'ex cadre du PKK Mehmet Esiyok. Il a été pendant neuf ans actif dans le comité central, et s'est distancié depuis le fin des années 90 du combat armé et il a cherché une solution diplomatique et politique aux revendications kurdes. Il s'est surtout occuppé de l'administration et de la formation dans la région frontalière iranienne, et il a travaillé comme journaliste.
En 2003, lors de la création du Konra-Gel (parti de succession du PKK), il a également été choisi dans le comité de diréction.
Le 15 décembre 2005, Mehmet Esiyok a fui la Turquie sous fausse identité, en passant par Moscou, et a déposé une demande d'asile à l'aéroport de Zurich. Cinq jours plus tard, il se retrouvait déjà dans la prison d'expulsion, "grace" à une entrée dans la base de données Interpol de la Turquie qui date de 2000, où on le cherchait sous pretexte pour des "crimes sévères". Contre toute pratique juridique, l'avocat de Mehmet Esiyok n'a jamais eu le droit de consulter ces accusations, et il entend que c'est pour des raisons purement politiques que l'état veut l'erradiquer de la terre. Car c'est ce qui va lui arriver avec une très grande cértitude si jamais il est expulsé en Turquie - pays qui pratique la torture et qui ne respècte pas du tout ses minorités ethniques.

Et s'il était vraiment qu'un criminel ordinaire, M. Couchepin et M. Blocher n'auraient pas dû se prononcer sur son cas à l'occasion de leurs visites réspectives en Turquie. Ce qui étonne encore plus: le sinistre Christophe semble déjà connaître l'issu de l'affaire, car il affirmait qu'Esiyok sera "de toutes façons" renvoyé. C'est d'autant plus étonnant si on sait que la Suisse est l'unique pays en Europe qui n'a jamais désigné le PKK comme parti terroriste.

En ce moment, sa demande d'asile est encore ouvèrte, et on attend la décision du Tribunal administratif fédéral avec beaucoup d'émotions, vu que c'est non seulement décisif pour la survie d'Esiyok - l'enjeu et beaucoup plus grand sur le niveau international: Sous pretexte que la Suisse (et non l'extradié) a des "garanties" pour le bon traitement de l'expulsé, Blocher et ses copains veulent littéralement sacrifier Esiyok pour créer un cas de précedence qui pourra ensuite être suivi de l'UE. Il met ainsi en danger la vie de tous les réfugiés kurdes de Turquie, aussi de ceux qui ont été reconnus, car la naturalisation leur est souvent refusés sous pretexte d'avoir commi des actes terroristes dans d'autres pays.
On va bien où mène la politique de zéro tolérance: Esiyok est depuis deux semaines en grêve de faim et il ne mangera plus avant sa libération - c'est un acte bien réfléchi, car dans le cas d'une extradition, il risque bien pire que la mort.
Pour finir sur un ton optimiste: On va organiser un comité de soutien et des manifestations pour augmenter la pression de libérer Esiyok, comme pour la
Libération d'Erdogan, plus de détails bientôt ici.

Dessin de Bürki paru dans La Liberté

Le ministère public de la confédération a demandé au FBI de montrer des photographies d'islamistes suisses présumés aux détenus de Guantanamo... Heureusement, ça a gueulé! Dick Marty, rapporteur spécial pour le Conseil de l'Europe, qui a notamment enquêté sur les vols illégaux de la CIA, a déclaré que la demande des autorités suisse «est une forme de légitimation de cette prison illégale à tout point de vue» (voir cet article de swissinfo). Il ajoute que «Cette collaboration est contraire à la Convention européenne des droits de l'homme, à laquelle la Confédération est liée». Le professeur de droit pénal zurichois Wolfgang Wohlers souligne de son côté l'inutilité de l'action, car «on ne peut pas utiliser devant un tribunal des preuves découlant indirectement d'une confession obtenue sous la torture» (toujours cité dans le même article de swissinfo).

Les critiques de ces éminents personnages, tout comme la montée aux barricades de la majorité des forces politiques du pays n'a toutefois pas desarçonné le responsable de cette spectaculaire avancée du droit pénal, j'ai nommé l'inénarrable conseiller fédéral Christoph Blocher. Ce dernier a défendu le ministère public, subordonné à son département, en déclarant n'avoir constaté aucune violation de la loi (source: swissinfo).

Evidemment; la loi, il s'est assis dessus! Il lui est dès lors difficile de la consulter...

D’après un sondage SSR SRG Idée suisse, du nom de notre télé nationale et plurilingue, le NON à la caisse unique l’emporterait par 46% contre 38% si les Suisses avaient voté dimanche dernier. 18% de la population sont encore indécis. (voir p.ex. cet article)

Le rejet est net en suisse alémanique (52% de non, 31% de oui et 17% d’indécis). En suisse romande et au tessin (suisse italienne), c’est –encore ?- le OUI qui l’emporte à 44%, respectivement 57%...

Ne comptez pas sur moi pour tout mettre sur le dos des suisses allemands et de leur morale crypto-protestante du mérite et du gain à la sueur de leur front. Ce serait un peu facile. Et il faut dire qu’il y a de moins en moins de différence entre les régions linguistiques en matière de vote que de différence entre la ville et la campagne, par exemple.

Je m’interroge surtout sur deux choses : comment expliquer que, dans un des pays les plus sûrs du monde, les résultats des votations semblent toujours dictées par la peur? Dès qu’il s’agit d’approuver un progrès social, une campagne basée sur la crainte parvient presque toujours à faire voter les gens contre leurs intérêts ! Non mais attendez, on parle bien de l’assurance-maladie ! Ce truc qui augmente chaque année sans explications, que personne ne contrôle et où les caisses maladies ont un pouvoir absolu et l’assuré le droit de payer ses primes et de fermer sa gueule !

… et les opposants à la caisse unique de braire sur tous les tons que cette caisse sera un « monstre étatique » et que les primes vont augmenter…. !


Mais depuis quand accordons-nous la moindre confiance dans les dires d’un assureur-maladie ? La seule chose que nous savons avec certitude, c’est qu’avec le système actuel, les primes VONT augmenter et que l’opacité des caisses maladie SERA PERPETUEE ! Ils viennent nous donner des cours de gestion ? Rappelons à ces encravatés que, si les coûts de la santé ont augmenté de 46% depuis l’introduction de la LAMal (loi fédérale sur l’assurance maladie) en 1996, les primes ont bondi de 70% (lisez cet article)! Et qu’on arrête de nous gonfler avec les rengaines anti-fonctionnaires et anti-Etat... Certaines tâches sont beaucoup mieux remplies par l’Etat que par le privé; l’AVS (caisse de retraite étatique) marche mieux que la prévoyance professionnelle (caisses privées) et la SUVA (assurance accidents publique) mieux que l’assurance maladie (privée).


En gros, avec la caisse unique, la situation ne peut pas empirer par rapport à la gabegie actuelle. Il y a même de grandes chances pour que ça aille mieux... Alors que demande le peuple?



Justement... j’aimerais aussi qu’on m’explique pourquoi la démocratie directe donne des résultats aussi navrants et pourquoi la majorité des votants à tendance à suivre les recommandations du gouvernement! Parce qu’à ce tarif, ces multiples votations annuelles aux résultats prévisibles ressemblent plus à de la mascarade qu’à une démocratie directe! Et comme il n’y a plus qu’une petite minorité des Suisses pour se donner la peine de voter, on pourrait tout aussi bien arrêter les frais. Au moins, la situation et les rapports de force seraient plus clairs...

Les dessins de Mix et Remix ont été réalisés durant l'émission d'Infrarouge sur la caisse unique.

Un copain d’Ahmed Meguini, dans cette vidéo.

Le journaliste et militant Ahmed Meguini comparait pour la sixième fois en quatre ans devant un tribunal. Ses crimes : être de toutes les manifs (collectif No Border, antipub, contre le CPE) et d’avoir une tronche… euh. de suspect, basanée, bronzée, quoi ! Les deux premiers « Concours d’entrée dans la police » parlaient d’ailleurs de cette science policière du jugement au faciès, ici et là…

Être arabe et militer, en France, ça se paie cher. Ahmed Meguini est systématiquement pris dans le visier des flics et est accusé de « violences à agent » pour qu’il la boucle. C’est la troisième fois qu’il risque la prison, la troisième fois pour des chefs d’accusation qu’il réfute et qui ne sont pas établis. « Violence à agent »… La culpabilité au faciès dans toute sa splendeur ! Ahmed étant journaliste à canal+, à TOC et Technikart, on s'imagine mal qu'il ait le tabassage du flic comme loisir, comme d'ailleurs l'envie de passer, disons, 6 mois par année en prison.

Ahmed Meguini a fait appel contre le dernier jugement. Lors d’une manif contre le CPE, il s’était retrouvé en garde à vue avec un autre jeune qui, arrêté dans les mêmes circonstances, avait été libéré sans qu'un procès soit intenté contre lui.

Ahmed a un blog, où l’on peut se tenir au courant de sa situation, lire ses billets ou l’article du Charlie Hebdo du 24 janvier 2007, qui relate ses mésaventures. Son procès a été reporté au 6 avril 2007.

Combien de générations de métissage faudra-t-il pour éradiquer le racisme ?